ふつう を少し考えてみる

先週　知り合いから
「ふつう　って何？」
「あなたは　ふつう？」
という　質問とも感想とも取れる
話をうけた。

ご本人は忘れているかもしれないが
答えるのが難しい　
つまり考えるのに値するテーマなので
少し　考えてみたい。

当たり前だけど
１００人いたら１００通りの答えがあるので
僕自身のオリジナルを誠実に探してみたい。

●

現在　統計を使う仕事をしていて
あるデーター群で　
何が普通で何が異常なのかを
「科学的な知見」から
判断するコトがよくある。

この仕事を始めた頃
データー群を代表する値は
いちいち考えなくても一定のルールがあるのだろうと
思っていた。
例えば、こういうケースでは平均値が代表値
あのパターンには最頻値（モード）が代表値　とか

詳しい人に尋ねたり、ものの本を読んだりしたが
残念ながら　明文化された知見はないのだ。

一方　異常値の扱いに関しては
ある程度方法論があるのが
現在の　統計という自然科学の立場だ。

では普通を判断するのはどうするか？
その都度データをグラフにして
集団の分布の中で
普通そうな代表値や範囲を　見つける
という作業が王道らしい。

●

あの綺麗な星？と聞かれて
宇宙の成り立ちから
小難しく説明している風になってしまいそうで
とてもツマラナいが
しばし辛抱を

●

考えてみると
異常は定義しやすく
ふつうは定義しにくい　ということは
日常生活でも自然科学でも共通する
といえそうです。

これを単純に使うと
異常とは言えないコトやモノが
「ふつう」！
間違ってはいないのですが
これはトートロジーで　何も言ってないのと同じ。
そんなことを聞きたい訳じゃないですね

●

ではどうするか？
一般解ではなく　個別の問題で解いてみましょう
例えば
僕はふつうの人か？
これも抽象的すぎるので
具体的な条件を設定してみましょう

例えば
身長が１７２ｃｍであったとすると
普通か？
たぶん普通でしょう
日本人男子の平均身長は１７２ｃｍ前後だそうです。
平均値に近いので普通でしょう。
が
オランダや北欧に行くと　平均より１０ｃｍ低いので
日本よりは普通ではないのでしょう。

当たり前ですが
同じ僕という存在を
どこの集団でみるかで普通かどうかが変わってくる。

外形的にわかりやすい指標ですら
母集団との相対的比較になって
普通の定義が変わってしまい
とても不安定ですね。

●

ましてや　
自分の行動性行が普通かどうか　という問いには
例えば
客体的な外形的な判断要素として
今まで逮捕とか起訴をされるようなコトはなかった
しか示せないし
主観として
自分では変わった所はあるけど奇人変人というほどでは
ないと思います　として申告するのみ。

●

普通は
標本そのものはもとより
母集団と観察者毎に定義するしかない相対的なモノ。

だから
「自分では普通の部分が多いと思ってますが
普通でないと思うところがあれば
どういう所か教えて下さい。」と尋ねるのが
「ふつう」を僕とその知り合いの間で共有する唯一の方法
だと思います。

これが僕の結論です。
明快ではないがそう間違ってはないと考えます。

お望みの「ふつう」の範疇に入った
「ふつう」かどうかは　わかりませんが。。。

では